La qualité des lentilles est le premier élément à prendre en compte avant l'acquisition d'un casque de réalité virtuelle.

En fonction des lentilles utilisées, le « screen door effect », ou la vue de la trame de pixels sera plus ou moins perceptible. Le positionnement de celle-ci par rapport à l’écran, le grossissement proposé ainsi que leur diamètre auront une influence directe sur le rendu visuel. Voici un petit comparatif portant sur les lentilles des:

Archos VR – Cardboard V2 
FreeFly VR – Gear VR
Homido – Homido mini 
Merge VR – Noon VR
Shinecon / BlitzWolf / YepWon
VRIZZMO Volt MK2

Les lentilles de l’Archos VR proposent un FOV de 75° et un grossissement très faible. Elles possèdent un diamètre de 31mm. Elles disposent d’un réglage d’IPD et de longueur focale.

Le centre optique est très large comme la plupart des lentilles destinées aux casques de réalité virtuelle mobiles à bas prix. La surface perçue dépasse largement les limites de l’écran.

Les lentilles du Cardboard V2 proposent un FOV de 80° et un grossissement moyen. Elles possèdent un diamètre de 34mm. Elles sont positionnées pour un écart pupillaire de 62mm et autorisant un battement de +/- 2mm.

Les lentilles du Freefly VR proposent un FOV de 120° et un grossissement moyen. Elles possèdent un diamètre de 42mm. Elles sont positionnées pour un écart pupillaire de 63mm et autorisant un battement de +/- 1mm.

Les lentilles du Gear VR proposent un FOV de 96° et un grossissement relativement élevé. Elles possèdent un diamètre de 35mm et sont positionnées pour un écart pupillaire de 62mm et autorisant un battement de +/- 3mm.

Les lentilles de l’Homido proposent un FOV de 100° et un grossissement correct. Elles possèdent un diamètre de 38mm. Elles sont positionnées pour un écart pupillaire oscillant entre 56 et 66mm. Le centre optique est large et permet un ex centrage d’environ 4mm.

Les lentilles de l’Homido mini offrent un FOV de 75° et proposent un faible diamètre de 30mm. L’écart est ici fixé à 62mm, ce qui correspond à l’IPD moyen de la population mondiale. La particularité de ses lentilles est d’êtres plan-convexes.

Les lentilles du Merge VR proposent un FOV de 85° pour un diamètre de 41mm. L’écart pupilière est variable, il est compris entre 55 et 65mm. La particularité de celle-ci hormis le fait qu’elles soient biseautées est de proposer un centre optique excentré. Celui-ci se situe à quelques millimètres au-dessus de leur centre géométrique.

Les lentilles du Noon VR proposent un FOV de 95° pour un diamètre de 34mm. L’écart pupilière est fixe et de 62mm. Le centre optique est conséquent, 4mm, de quoi couvrir une plage d’IPD comprise entre 58 et 66mm.

Les lentilles du Shinecon sont plus proches d’un verre plan que de véritables lentilles. Elles offrent un FOV officiel de 80° pour un diamètre de seulement 34mm. Le grossissement est quasi inexistant, il en résulte un screen door très faible, mais aussi une immersion catastrophique. Le rendu donne l’impression de se trouver devant un écran situé a quelques mètres devant soit et les bords du smartphone sont parfaitement visibles.

Les lentilles du VRIZZMO Volt MK2 sont assez particulières puisque le grossissement proposé est réparti sur deux jeux de lentilles positionnées les unes sur les autres et espacées de quelques millimètres. Le but est de proposer un FOV de 110° en minimisant les contraintes optiques

L’article Réalité virtuelle : le comparatif des lentilles est apparu en premier sur Homido.

L’article Réalité virtuelle: le centre optique est apparu en premier sur Homido.

L’article Oculus, PlayStation VR et HTC Vive pré peuvent’il tuer la VR mobile ? est apparu en premier sur Homido.

Pour beaucoup la démocratisation de la réalité virtuelle passera par les solutions mobiles. Palmer Luckey, fondateur d’Oculus en est conscient. Il s’est fait remarquer en novembre dernier par un tweet allant dans ce sens.

Qualcomm compte se faire une place de choix dans les solutions VR mobiles. En proposant un Soc spécialement pensé pour cet usage. L’idée n’est pas de proposer un casque sous sa propre marque, mais de fournir aux fabricants de smartphones le hardware nécessaire.

Que propose Qualcomm ?

Tout d’abord, le GPU embarqué, un Adreno 530, est censé offrir 40% de performances supplémentaires par rapport à son prédécesseur. Le S810. Le S810 étant moins performant qu’un S805 à cause de ses problèmes de dissipation thermique. A titre personnel je ne suis pas sur que se servir du S810 comme échelle de valeurs soit particulièrement judicieux.

L’ Adreno 530 devrait donc supporter les résolutions ultra HD et 4K. Si aujourd’hui bon nombre de « flagship » sont équipés de tels écrans, il faut admettre que pour les applications nécessitant beaucoup de calculs, le framerate est impacté, ce qui est gênant pour l’immersion. Si la promesse est tenue alors un grand pas sera franchi.

Côté CPU le S820 proposera 4 coeurs 64Bits de type « Kyro » cadencés à 3Ghz, spécialement conçu par Qualcomm et fabriqué par Samsung.

Pour l’expérience audio le S820 s’appuiera sur un nouveau DSP, l’ Hexagon 680. Ce module audio travaillera de concert entre le CPU et le GPU afin d’impacter au minimum la latence de tous ses éléments.

Que manque-t-il ?

Malheureusement, sur Soc comme pour les précédents, l’intégration des capteurs de mouvements est toujours laissée au soin des fabricants. Ceux-ci s’acharnent encore aujourd’hui à faire des économies sur cet élément crucial en proposant des modules imprécis et peu réactifs.

Si l’on peut aisément comprendre la politique de Samsung, ne cherchant pas à améliorer ses capteurs pour ne pas cannibaliser les ventes du Gear VR. Il est en revanche difficile de comprendre pourquoi à l’heure actuelle, les ténors du secteur comme LG, HTC et tous les fabricants de haut de gamme en règle générale, proposent des capteurs bas de gamme.

Qualcomm aurait pu avec ce nouveau Soc, imposer des capteurs de mouvements de bonne qualité. Malheureusement ce n’est pas le cas, l’alliance avec Samsung dans la production de ce Soc a sûrement pesé dans la direction de ce choix.

Conclusion.

Qualcomm va dans la bonne direction, mais oublie un élément crucial et indispensable pour une bonne immersion, le suivi de mouvement.

En laissant le soin aux fabricants d’intégrer eux même les accéléromètres, boussoles et gyroscopes, le fondeur un risque. Souhaitons que les constructeurs finissent par prendre en compte les remarques des utilisateurs de réalité virtuelle en proposant enfin des capteurs dignes de ce nom.

L’article Que prépare Qualcomm pour la VR mobile ? est apparu en premier sur Homido.

Voici pourquoi:

Le Field Of View.
Tout d’abord il faut savoir qu’il existe deux types de FOV:

• Le FOV angulaire (exprimé en °)
• Le FOV linéaire (exprimé en mm)

Celui annoncé par les constructeurs est le FOV angulaire, cet article ne traitera donc que de celui-ci. Qu’est-ce que le FOV angulaire ? Le FOV angulaire se trouve par une formule complexe prenant en compte:

• La déformation (grossissement des lentilles)
• La distance entre la lentille et le sujet visé (ici l’écran du smartphone)
• La distance focale (distance entre la lentille et l’œil)

Le FOV annoncé par les fabricants de casques est en relation directe avec le grossissement des lentilles. Quand un fabricant annonce un FOV de 110° (55° par oeil), il met en avant une bonne immersion favorisée par un grossissement élevé. À l’inverse, quand un FOV annoncé est étroit, ce qui est rarement le cas. Car il s’agit maintenant d’une échelle de valeurs et par conséquent une faible valeur n’est pas vendeuse), celui-ci parle de faible grossissement.

Un FOV élevé annoncé ne correspond pas à un champ visuel large , il s’agit de l’inverse, voici pourquoi.

Ces deux illustrations sont volontairement exagérées afin de mettre en avant les différences entre deux FOV.

La première illustration présente un FOV « virtuel » de 110°. Le grossissement des lentilles concentre l’image sur le centre de chaque vignette. L’impression donnée est d’être plus proche de l’écran, c’est pourquoi il est commun de dire que l’immersion est meilleure, mais le champ visuel est donc réduit.
La deuxième illustration présente un FOV « virtuel » de 80°. Le faible grossissement des lentilles permet de voir la quasi-totalité de chaque vignette, et par conséquent le champ visuel est élargi.

Alors qu’est-ce qu’un bon FOV ?
Un fabricant ne pourra donc pas communiquer correctement sur le FOV, puisque celui-ci dépendra de la taille du sujet visé (taille de l’écran). Un bon FOV est celui qui permet d’avoir un champ visuel le plus large possible, sans pour autant permettre de voir au-delà de la surface d’affichage de l’écran.

Le FOV idéal n’existe pas, il dépendra de la taille de l’écran.

Aujourd’hui et malheureusement, les fabricants proposant un FOV réduit préfèrent le taire. Car depuis les débuts de la réalité virtuelle, il est commun de se baser sur le FOV comme argument marketing. La valeur la plus élevée étant maintenant ancrée comme meilleure, ce qui est faux. L’immersion avec un FOV réduit, sera tout aussi bonne, voire meilleure, tant que le champ visuel ne dépasse pas les bords de l’affichage. Mais il difficile de proposer un casque de ce type, tout en étant compatible avec une large gamme de taille d’écran. En effet, sur les tailles les plus petites il y aura effectivement un champ visuel pouvant dépasser la taille de l’écran. Dans ce cas l’immersion sera mauvaise.

L’article Comprendre le FOV en VR (Field Of View) est apparu en premier sur Homido.

Voici un petit classement des meilleurs lecteurs vidéo en mode VR pour Android.
Numéro 1, le VR Player :

Le VR Player est un peu le VLC de la réalité virtuelle, entendez par la qu’il est capable de lire pratiquement tous les types de fichiers et dans tous les modes de projection.
Commençons par ses multiples avantages, il supporte le Head tracking, il est compatible avec la plupart des fichiers mkv, il dispose de plusieurs modes d’affichage permettant entre autres de lire des vidéos 360°, 180° en 2D ou 3D et l’interface est relativement  complète.

En revanche elle manque  d’ergonomie et bon nombre d’options ont un placement douteux.
Malgré ce petit défaut, l’application a fait énormément de progrès en particulier sur l’affichage des vidéos planes qui auparavant était très mal géré.
Pour toutes ces qualités VR, Player se place aisément à la tête du classement.

Plus loin avec le nouveau VR Player

• Vidéos 360: oui
• Vidéos 180: oui
• Vidéos planes : oui
• Affichage stéréoscopique: oui, SBS et Top/Bottom
• Lecture réseau: oui
• Interactions: physiques, Bluetooth, vocales et gestuelles
• Capture de mouvements: bonne (SDK Cardboard)
• Ergonomie des menus: moyenne
• Prix: 2,22€
• Note finale: 4,5/5

VR Player est disponible sur le Google Play au tarif de 2,22€

Numéro 2, VRTV :

VRTV possède de grandes qualités, une interface conviviale, un mode cinéma virtuel, une compatibilité avec toutes les formes de projections (360, 180, plan), aussi bien en 2D qu’en 3D (SBS et Top/Bottom).
Une interface virtuelle est aussi de la partie et les boutons sont très bien positionnés.
Le seul et unique défaut selon moi est le faible framerate en mode cinéma virtuel malgré un environnement plutôt épuré.

La distorsion est bien gérée, elle se base sur le dernier SDK Cardboard et bénéficie donc des avantages du système de QR codes.
Si le développeur de cette application mettait celle-ci à jour un peu plus souvent elle se hisserait à la tête du classement. Malheureusement même s’il est particulièrement abouti, VRTV n’a pas été mis à jour depuis le 8 septembre.

VRTV, une application qui mérite à être connue.

• Vidéos 360: oui
• Vidéos 180: oui
• Vidéos planes: oui
• Affichage stéréoscopique: oui, SBS et Top/Bottom
• Lecture réseau: oui
• Interactions: physiques, Bluetooth
• Capture de mouvements: bonne (SDK Cardboard)
• Ergonomie des menus: bonne
• Prix: 2,59€
• Note finale: 4/5

VRTV est disponible sur le Google Play au tarif de 2,59€

Numéro 3, MO3D :

Voici le petit dernier lecteur vidéo VR. MO3D est assez difficile à placer dans ce classement, car il excelle dans certains domaines tout en étant particulièrement mauvais dans d’autres.
Commençons par son domaine de prédilection, les vidéos planes.
Contrairement aux deux premiers lecteurs, celui-ci ne repose ni sur le SDK Cardboard pour la distorsion ni sur la librairie de codecs native d’Android. L’avantage est de pouvoir lire des codecs vidéo qui ne sont pas supportés par les autres lecteurs, pour ce qui est de la distorsion elle est entièrement paramétrable (Coefficients, FOV, IPD, niveau de zoom).

Après avoir passé quelque temps pour le réglage des paramètres le confort de lecture des vidéos planes est absolu.
Malheureusement en 180 et 360 les choses se compliquent, tout d’abord la capture de mouvement est tellement filtrée qu’en l’utilisant à son niveau minimum la latence devient insupportable.
La lecture immersive de vidéos 360 et 180 est tout simplement impossible à cause de la latence induite par le filtrage.
Si malgré ce gros problème de tracking, MO3D figure dans ce classement c’est parce qu’il excelle sur les vidéos planes. L’interface utilisateur virtuelle est « convenable » en revanche l’interface 2D même si elle a été retravaillée depuis quelque temps, reste hideuse et mal conçue.

MO3D, un bon lecteur vidéo en réalité virtuelle.

• Vidéos 360: oui
• Vidéos 180: oui
• Vidéos planes: oui
• Affichage stéréoscopique: oui, SBS et Top/Bottom
• Lecture réseau: oui
• Interactions: physiques, tactiles
• Capture de mouvements: mauvaise
• Ergonomie des menus: mauvaise
• Prix: 3,91€
• Note finale: 3/5

MO3D est disponible sur le Google Play au tarif de 3,91€

En conclusion, VRTV et VR Player méritent le détour. Le premier du classement vous satisfera dans presque tout les domaines, mais n’est pas le plus simple à appréhender. VRTV sera plus simple d’utilisation. Grâce à la lecture synchronisée et ses 4 environnements virtuels,  il comblera les attentes des plus exigeants. MO3D de par son tarif élevé et ses très faibles qualités sur les vidéos immersives sera à privilégier pour les vidéos planes.
<
p style= »text-align: center; »>

L’article Top 3 des lecteurs vidéo VR est apparu en premier sur Homido.

D’un côté vous avez les casques VR mobiles, casques ne disposant pas d’électronique et s’appuyant sur l’insertion d’un smartphone pour l’affichage et la capture de mouvements (Cardboard, Homido, Durovis etc.).

De l’autre il y a les casques actifs, c’est à dire proposant au minimum un écran et des capteurs de mouvements embarqués (Oculus, HTC Vive, OSVR etc.).

Tout d’abord il faut comparer ce qui est comparable. Les casques actifs et mobiles ne jouent pas sur le même marché. Ils ont des usages relativement différents mêmes si certains sont communs.

Les casques VR mobiles sont par définition, nomades. Entendez par là qu’ils ne nécessitent pas d’être relié à un ordinateur pour fonctionner. Ils s’appuient sur la présence d’un smartphone. L’intérêt de cette mobilité est de bénéficier de ce que peut apporter la réalité virtuelle partout. L’autre intérêt de ce type de casque est d’être évolutif. En effet le marché du smartphone évolue extrêmement vite. Les résolutions proposées aujourd’hui sur le segment du haut de gamme, permettent aujourd’hui de ne pratiquement plus percevoir la trame de l’écran (résolution Quad HD et plus récemment 4K comme le propose le dernier Z5 de Sony). En d’autres termes, un même casque, mais avec un smartphone différent vous offrira une expérience différente à chaque changement de mobile.

Malgré ces avantages, ce type de casque possède tout de même quelques inconvénients. Le premier étant la faible qualité des capteurs de mouvements, pouvant causer des phénomènes de glissement. (drift) Même s’il existe des solutions pour réduire le problème, certains capteurs continueront à causer ce type de désagrément. Le deuxième problème est l’absence d’entrée HDMI limitant les usages type jeux vidéo à des applications embarquées sur le smartphone souvent courtes et loin de la qualité d’un jeu pc. Il est tout de même possible de « streamer » des jeux PC. Mais ce mode d’affichage induit une légère latence (actuellement entre 15 et 20ms pour du 1080P/60 FPS à partir d’un pc compatible Gamestream).

Les casques actifs sont plus orientés sur un usage vidéoludique. Ils ont besoin d’un ordinateur relativement puissant pour fonctionner. En contrepartie les capteurs de mouvements sont bien plus réactifs. Ces casques disposent d’une entrée HDMI leur permettant de s’affranchir des différentes techniques de streaming. Leurs usages en milieu professionnel sont un peu plus limités à cause de leur faible mobilité. Leurs écrans ne sont pas non plus évolutifs (sauf pour l’OSVR) ce qui signifie que pour faire évoluer un casque actif il faudra repasser à la caisse.

Conclusion

les usages de ses casques sont très différents. Si pour vous VR=gaming alors orientez-vous vers un casque actif. Ceux-ci vous permettront d’obtenir un meilleur confort dans cet usage. Si votre usage tourne sur de la lecture de vidéo 360, cinéma virtuel, visite virtuelle et un usage « jeux vidéo » plutôt occasionnel, alors orientez-vous sur un casque mobile. La mobilité de ces derniers vous permettra un meilleur confort dans ces usages.

L’article Pourquoi acheter un casque VR mobile aujourd'hui ? est apparu en premier sur Homido.

Un casque VR mobile ne possède ni écran ni capteurs de mouvement, c’est pourquoi il a besoin d’un smartphone qui servira d’écran mais aussi à capter les mouvements de la tête à l’aide de ses gyroscopes, boussoles et autres accéléromètres. L’affichage sur le smartphone sera séparé et doublé en deux parties disposées cote à cote sur le même plan horizontal. Les lentilles du casque permettent d’envoyer chaque image vers vos yeux et si ses images sont légèrement différentes alors le cerveau se chargera de les rassembler pour créer une image stéréoscopique (3D).

Le principe d’un casque actif est identique en tout point, la seule différence est que les capteurs de mouvements ont une fréquence de capture plus élevée et l’écran est intégré au casque. À titre d’exemple  l’Oculus DK2 dispose d’un écran de Samsung Galaxy note 3, certes son rafraîchissement est légèrement supérieur à la version d’usine mais la résolution est identique.

Avantages et inconvénients des casques VR mobiles:

Avantages:

• Coût moins élevé
• Résolution d’écran pouvant être supérieur à celle de quelques casques actifs si votre smartphone dispose d’un écran quadHD.
• Variété d’applications
• Vaste choix de modèles ayant des caractéristiques différentes
• Facilité d’utilisation
• Évolutif (en fonction de votre smartphone)

Inconvénients:

• Fréquence d’affichage limitée pour la plupart des smartphones à 60Hz
• Capteurs de mouvements moins précis
• Pas d’entrée HDMI (le streaming de jeu est tout de même possible)
• Beaucoup d’applications mal conçues

Avantages et inconvénients des casques actifs:

Avantages:

• Fréquence d’affichage
• Capture de mouvement plus précise
• Applications de qualité (pour la plupart !)
• Entrée HDMI
• Jeux PC compatibles nativement (Dying light, Project cars entre autre)

Inconvénients:

• Non évolutif
• Obligation de disposer d’un ordinateur puissant (et même surpuissant pour la version finale de l’Oculus)
• Tarif excessif

Conclusion et avis subjectif.

Chaque type de casque à ses avantages et inconvénients, un casque actif n’est pas meilleur qu’un passif ni l’inverse, car leur utilisation est différente. La fréquence d’affichage est supérieure sur les casques actifs c’est un fait mais c’est aussi un argument commercial. La différence entre 75 et même 90Hz n’est perceptible que chez très peu de gens et la persistance rétinienne si le casque est réellement hermétique se charge de rendre fluide l’image même à 60Hz.

L’article Qu'est ce qu'un casque VR mobile ? est apparu en premier sur Homido.

La réalité virtuelle est une technologie en plein essor. Celle-ci permet de recréer un monde virtuel ou encore d’afficher des photos à 360°, permettant une immersion totale dans un lieu pouvant se situer à des milliers de kilomètres. Il s’agit là d’une excellente opportunité pour un agent immobilier. Cela lui permet de présenter à ses clients différents lieux sans même avoir à se déplacer.

Il va de soi qu’un client préféra visiter de lui-même un bien. Mais le fait de pouvoir s’immerger dans la visite de plusieurs biens au sein même de l’agence, permet de facto de ce concentré sur les plus pertinents.

Les gains sont donc multiples :

• Le temps économisé en évitant de se rendre sur des lieux qui ne seront pas pertinents pour le client.
• La possibilité de multiplier les offres en présentant un bien plus grand nombre de produits.
• La possibilité pour le client d’emporter chez lui un casque permettant de présenter à tous ces proches son éventuelle future acquisition.

1) Est-ce facile à mettre en application ?

La mise en œuvre d’une visite virtuelle n’est pas compliquée à mettre en place et peut être encore simplifié grâce un outil comme le Ricoh theta qui permet en une seule prise de vue de bénéficier d’une photo sur 360°.

Concrètement la mise en application se résumé en deux étapes :

• La prise de vue
• La présentation

Ces deux étapes ne demandent pas de connaissance particulière et sont très faciles à mettre en œuvre.

2) La prise de vue

Celle-ci peut se faire de différentes manières sans nécessairement faire appel à un professionnel de l’image, vous pouvez donc aisément réaliser vos prises de vues en interne.

Actuellement il existe deux méthodes simples, une avec un simple smartphone et l’autre avec un Ricoh theta.

-La méthode « smartphone » :

Pour ce faire il vous faut utiliser l’application photo officielle de Google en mode photosphère.

Google Camera

-La méthode « Ricoh theta » :

Il s’agit d’un appareil photo permettant en une seule de prise de prendre une photo sur 360°.

Ricoh theta

 3) La présentation

La présentation peut se faire de différentes manières, directement en agence en proposant aux prospects un casque de réalité virtuelle dans lequel vous pouvez présenter de multiples biens.

Vous pouvez aussi proposer à vos acheteurs d’emporter avec eux un « Cardboard » afin que ceux-ci puissent présenter leur future acquisition à toute la famille

 4) Conclusion

Le marché de la VR est suffisamment mature aujourd’hui pour pouvoir présenter facilement et à faible coût un grand nombre de biens immobiliers multipliant  ainsi le nombre de « visites »

Les attraits sont très nombreux, le bénéfice est indiscutable et le coût relativement modéré.

L’article Les applications de la réalité virtuelle dans le domaine de l’immobilier. est apparu en premier sur Homido.

Que faire aujourd’hui avec un casque VR mobile? À chaque fois que je lis ceci, je me dis qu’un certain manque de visibilité des applicatifs de ce type de casque est indéniable et préjudiciable  au développement de cette technologie.

Je vais donc vous détailler les usages concrets à faire dès aujourd’hui avec votre casque VR pour smartphone.

La vidéo immersive

Un des premiers usages pouvant être faits avec ce type de périphérique est la lecture de vidéo.

Un casque VR vous permettra de lire des vidéos classiques en vous immergeant par exemple dans une salle de cinéma vous permettant alors de profiter de vos films sur un écran de plusieurs mètres de diagonale.

Grâce à son affichage stéréoscopique, vous pourrez dans les mêmes conditions lire un film en trois dimensions.

Vous préférez lire votre film  en pleine immersion et sans passer par une salle de cinéma virtuelle ?

C’est également possible !

Vous voulez tenter une nouvelle expérience en regardant une vidéo sur 360° ? Il existe aussi une application pour ça.

Il existe encore beaucoup d’applications vidéo VR et toutes les détailler demanderais un travail considérable, mais vous pouvez toujours en découvrir d’autre en lisant mon article sur les différents lecteurs vidéo.

La photo

Il existe aussi une multitude d’applications photo dédiées à la réalité virtuelle et dans de différents types dont voici les principaux:

• Les lecteurs photo 3D stéréoscopique comme VR Camera 3D
• Les lecteurs photo sur 360°, Tao360
• Les lecteurs photo avec relief, Seene

Pour la prise de vue, il existe aussi:

• Appareil photo Google, vous permettant de réaliser des photosphères sur 360°
• Cardboard camera, permettant de faire très simplement des panoramas stéréoscopiques. Article détaillé ici
• 3DSteroid, Camera 3D et bien d’autres qui vous permettrons de prendre des photos stéréoscopiques très simplement avec n’importe quel smartphone.
• VR 3D camera qui vous permettra de prendre vos photos 3D sans quitter votre casque.

Tout comme pour les applications vidéo, il en existe aussi une multitude aussi bien sur IOS qu’Android.

Les jeux

Je ne vais pas spécialement m’attarder sur les jeux, car le choix est particulièrement vaste, vous trouverez de tout ! allant du très bon au très mauvais sur votre store d’applications.

Le plus intéressant pour les jeux ne se trouve pas directement sur Android ou IOS mais passe par le streaming de véritables jeux Windows vers votre casque VR à la manière de ce que propose l’Oculus Rift.

Conclusion

À l’heure ou j’écris ces lignes un casque de réalité virtuelle vous permet dès a présent de:

• Regarder toutes vos vidéos y compris les fichiers stéréoscopiques
• Figer un moment sur 360° grâce à la photosphère
• Vous rendre dans un lieu totalement inconnu comme si vous étiez sur place, n’avez vous jamais rêvé de marcher sur Mars ?
• Profiter de votre catalogue de jeux Windows en bénéficiant du « head tracking« 
• Faire des attractions de type Roller coaster et bien d’autres tout en restant chez vous.

Il y a encore beaucoup d’autres applications et de nouveau applicatif plus professionnel sont en pleine émergence dans de multiples domaines.

La VR en est encore à ses débuts néanmoins dire aujourd’hui qu’elle manque d’applicatif est totalement faux. Il suffit de s’y intéresser un minimum pour en tirer pleinement parti.

L’article Que faire aujourd'hui avec un casque VR mobile ? est apparu en premier sur Homido.