Casque VR : un fabricant a besoin de vous (sondage)

Ce sujet a 15 réponses, 8 participants et a été mis à jour par  Homido – Romain, il y a 2 ans et 2 mois.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 16)
  • Auteur
    Messages
  • #10529

    Homido – Romain
    Admin bbPress
    #10533

    Defqøn1
    Participant

    La question est compliqué !!
    En fait cette gamme de prix est à la limite des casques actifs donc pour le même prix je serai plus enclin à prendre un casque actif!
    Mais je pense qu’il vaut mieux faire un casque de bonne qualité car 20% de différence (~18 euros) n’est pas suffisant pour privilégier le prix.

    #10534

    Fred
    Participant

    Bon j’ai donné mon avis mais en fait il serait à conditionner. Le casque embarque-t-il ses propres capteurs? En effet, c’est bien d’avoir un super FOV et une image de qualité mais si on veut justement cibler une expérience de qualité, il me parait indispensable qu’il ait ses propres capteurs.

    Pour moi, un casque sans capteur est intéressant pour découvrir la VR et pour un usage occasionnel. On ne sera donc pas prêt de dépenser une telle somme à cet usage.

    Mais bon, ce n’est que mon avis…

    #10536

    Defqøn1
    Participant

    Il me semble que c’est un casque passif donc sans capteurs embarqués c’est pourquoi la question est difficile !

    #10537

    Homido – Romain
    Admin bbPress

    [quote quote=10534]Bon j’ai donné mon avis mais en fait il serait à conditionner. Le casque embarque-t-il ses propres capteurs? En effet, c’est bien d’avoir un super FOV et une image de qualité mais si on veut justement cibler une expérience de qualité, il me parait indispensable qu’il ait ses propres capteurs.

    Pour moi, un casque sans capteur est intéressant pour découvrir la VR et pour un usage occasionnel. On ne sera donc pas prêt de dépenser une telle somme à cet usage.

    Mais bon, ce n’est que mon avis…

    [/quote]
    pas évident comme question c’est pour ça que je m’adresse à vous, je comprend ta remarque fred, c’est bien le but de cette petite question.

    #10545

    Defqøn1
    Participant

    j’aimerais bien savoir ton avis Mobile-VR sur cette question 🙂

    #10551

    Homido – Romain
    Admin bbPress

    je vais plutôt donner celui de MalabouM 😉 Je pense que pour se démarquer il doivent prendre le risque de proposer une vraie plus value avec des lentilles de qualité, c’est vrai qu’approcher le prix du Gear est un peu délicat pour casque totalement passif est un peu délicat mais la dessus ce n’est pas le fameux “fabricant” qui est chère, je connais un peu les coût de produtions… mais Samsung qui à littéralement cassé les prix pour s’approprié le marché. Bénéfique pour le client finale je le reconnais mais malheureusement les autres fabricants se doivent donc de se démarquer avec des produits plus confortables et avec de meilleures optiques (ce qui n’est pas compliqué !).

    A mon avis le proposer à 80€ reste jouable si le produit est vraiment “premium” pour ce que j’en sais c’est bien le cas, par contre ils ont tout intérêt à soigner le packaging et surtout orienter leur comm sur la qualité des lentilles pour ne pas se retrouver au milieu du lot des casque mobiles “milieu de gamme”.

    #10562

    EvilDef
    Participant

    Question assez difficile effectivement.. mais pour moi, je ne mettrai pas plus de 40/50€ dans un casque . Mais de la même façon je mettrai pas + de 500€ dans un smartphone.
    Si on part du principe qu’un smartphone intéressant à un prix de 300€, mettre presque 1/3 du prix dans un “bout de plastique avec 2 lentilles” (c’est comme ça que beaucoup de monde voit les casque VR) limite beaucoup la clientèle possible.
    Pour ce type de produit, le prix est important. C’est pour cela que le VR Box II est répendu malgès sa qualité et son rendu pas à la hauteur.

    Après je conseille quand même à l’éditeur mystère d’utiliser ces nouvelles lentilles pour devenir “le meilleur casque” et ainsi tirer son épingle du jeu. Sinon, le casque risque de se noyer dans le “milieu de gamme”.

    Pour finir un FOV trop élevé ne serait pas trop en avance sur les smartphone ? plus le FOV est élevé, plus il faut des hautes résolutions et les écrans 4K ne sont pas assez répendu.

    #10563

    Homido – Romain
    Admin bbPress

    Le constructeur en question gère bien le SDE avec un FOV important, pour ceux qui on deviné merci de ne pas le mentionner dans les commentaires

    #10575

    SteveCArre
    Participant

    sérieux le prix n’est pas élevé si tout le sens du terme “premium” est respecté:
    au minimum:
    – confort totale (un FOV conséquent, répartition du poids, cavité nasale, pas de marques à l’arcade sourcilière)
    – ergonomie insertion et retrait aisé du smartphone
    – compatible avec lunettes de vue
    – annulation du drift
    – et pourquoi pas en bonus une solution une mini-batterie embarquée pour le smartphone ou le casque lui meme et une solution audio incluse

    #10578

    Homido – Romain
    Admin bbPress

    pour les trois premiers points, il les rempli parfaitement et meme un peu plus en terme de confort avec sans rentrer dans les détails plusieurs possibilités. Pour le drift en revanche il est inhérent au smartphone utilisé, sur un casque passif comme celui ci il n’y pas grand chose à faire matériellement ci ce n’est d’éviter d’utiliser du métal ou pire un aimant…

    #10649

    adrien
    Participant

    Pour moi le casque passif est super efficace pour la lecture de film. Le soucis de mettre un gros FOV va retiré cet avantage. Apres ce n’est que mon avis.

    #10652

    Homido – Romain
    Admin bbPress

    Pour les films plan oui mais sur du contenu 360 c’est l’immersion qui est recherchée.

    #14810

    shadowa
    Participant

    Si il ce positionne “premium” la question du prix du d’achat pour son client ne ce pose même pas. Son challenge et plus dans la conception du MEILLEUR casque de VR, et si il atteint ces promesses, la publicité générée par ce buzz -> le meilleur casque VR en test, etc. sera sans commune mesure pour la marque et son volume de vente 🙂
    En gros si meilleur casque Vr alors : valeur marque + volume généré >> 20% de gagnés sur les lentilles.

    CQFD

    #14832

    Vrli
    Participant

    C’est vraie que des capteurs auraient étés les bien venue, mais pour une qualité PRENIUM et un fov jamais égalé, je trouve qu’on est pas si loin du prix des bons casque passif actuelle…

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 16)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.